NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 1030

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GT 1030

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z y 2GB VRAM GeForce GT 1030 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Ventajas de

Más VRAM (6GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 48.06GB/s)

2496 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 1030 Ventajas de

Lanzado 3 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 68% (1468MHz vs 876MHz)

Menor TDP (30W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX TITAN Z +347%

5.046 TFLOPS

GeForce GT 1030

1.127 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

GeForce GT 1030

Tarjeta gráfica

may 2014

Fecha de lanzamiento

may 2017

GeForce 700

Generación

GeForce 10

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x4

Velocidades de reloj

705 MHz

Reloj base

1228 MHz

876 MHz

Reloj de impulso

1468 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

64bit

336.0GB/s

Ancho de banda

48.06GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

3

-

Unidades de cálculo

-

2880

Unidades de sombreado

384

240

TMUs

24

48

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

48 KB (per SM)

1536 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

52.56 GPixel/s

Tasa de píxeles

23.49 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Tasa de texturas

35.23 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

17.62 GFLOPS

5.046 TFLOPS

FP32 (flotante)

1127 GFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (doble)

35.23 GFLOPS

Procesador gráfico

GK110B

Nombre GPU

GP108

GK110-350-B1

Variante GPU

GP108-300-A1

Kepler

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

7.08 mil millones

Transistores

1.8 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

74 mm²

Diseño de placa

375W

TDP

30W

750 W

PSU sugerida

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

6.1

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro VII

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon RX 6400

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 230

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon X1600

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI FirePro V3800

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 1650

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD