NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z y 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Ventajas de

Más VRAM (6GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 105.8GB/s)

2112 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Ventajas de

Lanzado 1 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 36% (1190MHz vs 876MHz)

Menor TDP (75W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX TITAN Z +176%

5.046 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Tarjeta gráfica

may 2014

Fecha de lanzamiento

mar 2016

GeForce 700

Generación

GeForce 900

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

705 MHz

Reloj base

1026 MHz

876 MHz

Reloj de impulso

1190 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1653 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

128bit

336.0GB/s

Ancho de banda

105.8GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

2880

Unidades de sombreado

768

240

TMUs

48

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

48 KB (per SMM)

1536 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

52.56 GPixel/s

Tasa de píxeles

38.08 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Tasa de texturas

57.12 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

5.046 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.828 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (doble)

57.12 GFLOPS

Procesador gráfico

GK110B

Nombre GPU

GM206

GK110-350-B1

Variante GPU

GM206-251-A1

Kepler

Arquitectura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

7.08 mil millones

Transistores

2.94 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

228 mm²

Diseño de placa

375W

TDP

75W

750 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.2

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro VII

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon RX 6400

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 230

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon X1600

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon HD 3650 AGP

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro V320

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD