NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

VS

NVIDIA GeForce MX550 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce MX550 y 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce MX550 Ventajas de

Lanzado 1 años y 9 meses tarde

Menor TDP (25W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 5% (1380MHz vs 1320MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 96.00GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce MX550

2.703 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER Mobile +161%

7.066 TFLOPS

GeForce MX550

VS

GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

Tarjeta gráfica

ene. 2022

Fecha de lanzamiento

abr. 2020

GeForce MX

Generación

GeForce 20 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1065 MHz

Reloj base

1140 MHz

1320 MHz

Reloj de impulso

1380 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

256bit

96.00GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

40

-

Unidades de cálculo

-

1024

Unidades de sombreado

2560

32

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

320

-

Núcleos RT

40

128 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

21.12 GPixel/s

Tasa de píxeles

88.32 GPixel/s

42.24 GTexel/s

Tasa de texturas

220.8 GTexel/s

2.703 TFLOPS

FP16 (mitad)

14.13 TFLOPS

2.703 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.066 TFLOPS

42.24 GFLOPS

FP64 (doble)

220.8 GFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

TU104

MX550

Variante GPU

N18E-G2R

Turing

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

12 nm

4.7 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

545 mm²

Diseño de placa

25W

TDP

115W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce MX550 vs Intel Iris Xe MAX Graphics

2

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

3

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

4

NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon E8860

5

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX550

6

NVIDIA GeForce MX570 A vs NVIDIA GeForce MX550

7

NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R5 M430

8

NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon HD 8570A

9

NVIDIA GeForce MX550 vs AMD FirePro W4150M

10

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD