NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce RTX 2060 AMD FirePro S10000 Passive

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce RTX 2060 y 3GB VRAM FirePro S10000 Passive para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 2060 Ventajas de

Lanzado 6 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 77% (1680MHz vs 950MHz)

Más VRAM (6GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 240.0GB/s)

128 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (160W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 2060 +89%

6.451 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce RTX 2060

VS

FirePro S10000 Passive

Tarjeta gráfica

ene 2019

Fecha de lanzamiento

nov 2012

GeForce 20

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1365 MHz

Reloj base

825 MHz

1680 MHz

Reloj de impulso

950 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

3GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

192bit

Bus de memoria

384bit

336.0GB/s

Ancho de banda

240.0GB/s

Config. renderizado

30

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

28

1920

Unidades de sombreado

1792

120

TMUs

112

48

ROPs

32

240

Núcleos tensor

-

30

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

3 MB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

80.64 GPixel/s

Tasa de píxeles

30.40 GPixel/s

201.6 GTexel/s

Tasa de texturas

106.4 GTexel/s

12.90 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

6.451 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.405 TFLOPS

201.6 GFLOPS

FP64 (doble)

851.2 GFLOPS

Procesador gráfico

TU106

Nombre GPU

Tahiti

TU106-200A-KA-A1

Variante GPU

Tahiti PRO GL

Turing

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

28 nm

10.8 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

445 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

160W

TDP

375W

450 W

PSU sugerida

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Salidas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

2

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

3

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

5

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon PRO W6300

7

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

9

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs ATI Radeon HD 3650 AGP

10

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon RX 590

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD