NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI FirePro 2270

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB ATI FirePro 2270

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB y 512MB VRAM FirePro 2270 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Ventajas de

Lanzado 11 años tarde

Reloj de impulso1740MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 9.600GB/s)

1968 núcleos de renderizado adicionales

ATI FirePro 2270 Ventajas de

Menor TDP (15W vs 90W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 3050 4 GB +7323%

7.127 TFLOPS

FirePro 2270

0.096 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

FirePro 2270

Tarjeta gráfica

ene. 2022

Fecha de lanzamiento

ene. 2011

GeForce 30

Generación

FirePro Multi-View

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1545 MHz

Reloj base

-

1740 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

600 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR3

128bit

Bus de memoria

64bit

192.0GB/s

Ancho de banda

9.600GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

1

2048

Unidades de sombreado

80

64

TMUs

8

32

ROPs

4

64

Núcleos tensor

-

16

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

8 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

55.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.400 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Tasa de texturas

4.800 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

7.127 TFLOPS

FP32 (flotante)

96.00 GFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GA107

Nombre GPU

Cedar

GA107-140-A1

Variante GPU

Cedar WS

Ampere

Arquitectura

TeraScale 2

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

40 nm

8.7 mil millones

Transistores

0.292 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

59 mm²

Diseño de placa

90W

TDP

15W

250 W

PSU sugerida

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DMS-59

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

4

Intel Iris Xe Graphics 80EU vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA T600

6

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce 8300 GS

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD