NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD FirePro M3900

VS

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile AMD FirePro M3900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM GeForce RTX 3080 Mobile y 1024MB VRAM FirePro M3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile Ventajas de

Lanzado 10 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso1545MHz

Más VRAM (8GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 14.40GB/s)

5984 núcleos de renderizado adicionales

AMD FirePro M3900 Ventajas de

Menor TDP (20W vs 115W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 3080 Mobile +7808%

18.98 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Mobile

VS

FirePro M3900

Tarjeta gráfica

ene. 2021

Fecha de lanzamiento

oct. 2010

GeForce 30 Mobile

Generación

FirePro Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1110 MHz

Reloj base

-

1545 MHz

Reloj de impulso

-

1750 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

64bit

448.0GB/s

Ancho de banda

14.40GB/s

Config. renderizado

48

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

2

6144

Unidades de sombreado

160

192

TMUs

8

96

ROPs

4

192

Núcleos tensor

-

48

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

8 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

148.3 GPixel/s

Tasa de píxeles

3.000 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Tasa de texturas

6.000 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

18.98 TFLOPS

FP32 (flotante)

240.0 GFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GA104

Nombre GPU

Seymour

GA104-775-A1

Variante GPU

Seymour GL

Ampere

Arquitectura

TeraScale 2

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

40 nm

17.4 mil millones

Transistores

0.37 mil millones

392 mm²

Tamaño de dado

67 mm²

Diseño de placa

115W

TDP

20W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

3

Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

4

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD Radeon HD 7590M

6

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 20

9

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD Radeon R9 A375

10

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4650

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD