NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

VS

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y 512MB VRAM Radeon X1950 XTX Uber Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Ventajas de

Lanzado 16 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso2535MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 67.20GB/s)

4352 núcleos de renderizado adicionales

ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition Ventajas de

Menor TDP (125W vs 165W)

Puntuación

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

VS

Radeon X1950 XTX Uber Edition

Tarjeta gráfica

may 2023

Fecha de lanzamiento

ene 2007

GeForce 40

Generación

Radeon R500 PCIe

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

2310 MHz

Reloj base

-

2535 MHz

Reloj de impulso

-

2250 MHz

Reloj de memoria

1050 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR4

128bit

Bus de memoria

256bit

288.0GB/s

Ancho de banda

67.20GB/s

Config. renderizado

34

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

4352

Unidades de sombreado

-

136

TMUs

16

48

ROPs

16

136

Núcleos tensor

-

34

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

32 MB

Caché L2

-

Rendimiento teórico

121.7 GPixel/s

Tasa de píxeles

10.72 GPixel/s

344.8 GTexel/s

Tasa de texturas

10.72 GTexel/s

22.06 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

22.06 TFLOPS

FP32 (flotante)

-

344.8 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

AD106

Nombre GPU

R580+

AD106-351-A1

Variante GPU

R580+ XT (215BAABKA31FG)

Ada Lovelace

Arquitectura

R500

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

90 nm

22.9 mil millones

Transistores

0.384 mil millones

188 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

165W

TDP

125W

450 W

PSU sugerida

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x VHDCI

1x 16-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1 (full) 3.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

8

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs AMD Radeon HD 6570 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs ATI FirePro V3750

10

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD