NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI FirePro V5800

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

ATI FirePro V5800

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 y 1024MB VRAM FirePro V5800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Ventajas de

Lanzado 14 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso2610MHz

Más VRAM (16GB vs 1024GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 64.00GB/s)

7648 núcleos de renderizado adicionales

ATI FirePro V5800 Ventajas de

Menor TDP (74W vs 285W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +3894%

44.1 TFLOPS

FirePro V5800

1.104 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

FirePro V5800

Tarjeta gráfica

jun 2024

Fecha de lanzamiento

abr 2010

GeForce 40

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

2340 MHz

Reloj base

-

2610 MHz

Reloj de impulso

-

1313 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6X

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

672.3GB/s

Ancho de banda

64.00GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

10

66

Cuenta de SM

-

8448

Unidades de sombreado

800

264

TMUs

40

96

ROPs

16

264

Núcleos tensor

-

66

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

8 KB (per CU)

48 MB

Caché L2

256 KB

-

Rendimiento teórico

250.6 GPixel/s

Tasa de píxeles

11.04 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasa de texturas

27.60 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

44.10 TFLOPS

FP32 (flotante)

1104 GFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Diseño de placa

285W

TDP

74W

600 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 16-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

AD102

Nombre GPU

Juniper

AD102-175-KEF-A1

Variante GPU

Juniper XT GL

Ada Lovelace

Arquitectura

TeraScale 2

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

40 nm

76.3 mil millones

Transistores

1.04 mil millones

609 mm²

Tamaño de dado

166 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.8

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 560 XT

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon 540

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon HD 6950

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 7700 XT

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon HD 6870 X2

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD FirePro S7000

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA P106 090

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon Pro W6400

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W