NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 D NVIDIA B200 SXM 192 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 D y 96GB VRAM B200 SXM 192 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 4090 D Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 37% (2520MHz vs 1837MHz)

Menor TDP (425W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Ventajas de

Más VRAM (96GB vs 24GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (4100GB/s vs 1008GB/s)

2304 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 4090 D +18%

73.54 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

62.08 TFLOPS

GeForce RTX 4090 D

VS

B200 SXM 192 GB

Tarjeta gráfica

dic. 2023

Fecha de lanzamiento

ene. 2024

GeForce 40

Generación

Tesla Blackwell

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

2280 MHz

Reloj base

1665 MHz

2520 MHz

Reloj de impulso

1837 MHz

1313 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

96GB

GDDR6X

Tipo de memoria

HBM3e

384bit

Bus de memoria

4096bit

1008GB/s

Ancho de banda

4100GB/s

Config. renderizado

114

Cuenta de SM

132

-

Unidades de cálculo

-

14592

Unidades de sombreado

16896

456

TMUs

528

176

ROPs

24

456

Núcleos tensor

528

114

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

256 KB (per SM)

72 MB

Caché L2

50 MB

Rendimiento teórico

443.5 GPixel/s

Tasa de píxeles

44.09 GPixel/s

1149 GTexel/s

Tasa de texturas

969.9 GTexel/s

73.54 TFLOPS

FP16 (mitad)

248.3 TFLOPS

73.54 TFLOPS

FP32 (flotante)

62.08 TFLOPS

1149 GFLOPS

FP64 (doble)

31.04 TFLOPS

Procesador gráfico

AD102

Nombre GPU

GB100

AD102-250-A1

Variante GPU

-

Ada Lovelace

Arquitectura

Blackwell

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

5 nm

76.3 mil millones

Transistores

208 mil millones

609 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

425W

TDP

1000W

800 W

PSU sugerida

1400 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 16-pin

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

9.0

6.7

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA L4

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA L20

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

5

AMD Radeon RX 7990 XTX vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

7

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs ATI Radeon HD 5770 X2

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon R9 380X

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD