NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce GT 220 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 Ti y 512MB VRAM GeForce GT 220 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti Ventajas de

Reloj de impulso2565MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (1152GB/s vs 22.40GB/s)

18128 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 220 OEM Ventajas de

Menor TDP (58W vs 600W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 4090 Ti +96023%

93.24 TFLOPS

GeForce GT 220 OEM

0.097 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Ti

VS

GeForce GT 220 OEM

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

oct 2009

GeForce 40

Generación

GeForce 200

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

2325 MHz

Reloj base

-

2565 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

700 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR6X

Tipo de memoria

GDDR3

384bit

Bus de memoria

128bit

1152GB/s

Ancho de banda

22.40GB/s

Config. renderizado

142

Cuenta de SM

6

-

Unidades de cálculo

-

18176

Unidades de sombreado

48

568

TMUs

16

192

ROPs

8

568

Núcleos tensor

-

142

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

96 MB

Caché L2

64 KB

Rendimiento teórico

492.5 GPixel/s

Tasa de píxeles

4.048 GPixel/s

1457 GTexel/s

Tasa de texturas

8.096 GTexel/s

93.24 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

93.24 TFLOPS

FP32 (flotante)

97.15 GFLOPS

1457 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

AD102

Nombre GPU

GT215

AD102-400-A1

Variante GPU

GT215-450-A2

Ada Lovelace

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

40 nm

76.3 mil millones

Transistores

0.727 mil millones

609 mm²

Tamaño de dado

144 mm²

Diseño de placa

600W

TDP

58W

1000 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

2x 16-pin

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA L40S

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX A5000

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs AMD Radeon RX 7990 XTX

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 285

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs ATI FirePro 2450 Multi View

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA PG506 232

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs AMD Radeon R9 FURY X

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD