Inicio Comparación de GPU Intel GMA 600 vs AMD FirePro A320

Intel GMA 600 vs AMD FirePro A320

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM GMA 600 y 0System Shared VRAM FirePro A320 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro A320 Ventajas de
Lanzado 2 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso955MHz
352 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GMA 600
0.025 TFLOPS
FirePro A320 +2832%
0.733 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2010
Fecha de lanzamiento
jun 2012
GMA Graphics-T
Generación
Trinity
Integrado
Tipo
Integrado
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
800 MHz
-
Reloj de impulso
955 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
6
-
-
-
32
Unidades de sombreado
384
4
TMUs
24
1
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Rendimiento teórico

400.0 MPixel/s
Tasa de píxeles
7.640 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasa de texturas
22.92 GTexel/s
-
-
-
25.60 GFLOPS
FP32 (flotante)
733.4 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

desconocido
TDP
100W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

Lincroft
Nombre GPU
Devastator
-
Variante GPU
A320
PowerVR SGX535
Arquitectura
TeraScale 3
Intel
Fundición
TSMC
45 nm
Tamaño proceso
32 nm
0.14 mil millones
Transistores
1.303 mil millones
62 mm²
Tamaño de dado
246 mm²

Funciones gráficas

10.1
DirectX
11.2 (11_0)
ES 2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad