Inicio Comparación de GPU Intel GMA X4500 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Intel GMA X4500 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM GMA X4500 y 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 6200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel GMA X4500 Ventajas de
Menor TDP (13W vs 15W)
Intel Iris Pro Graphics 6200 Ventajas de
Lanzado 6 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1100MHz
304 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GMA X4500
0.085 TFLOPS
Iris Pro Graphics 6200 +894%
0.845 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2008
Fecha de lanzamiento
sept 2014
GMA Graphics
Generación
HD Graphics-M
Integrado
Tipo
Integrado
FSB
Interfaz de bus
Ring Bus

Velocidades de reloj

-
Reloj base
300 MHz
-
Reloj de impulso
1100 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
80
Unidades de sombreado
384
10
TMUs
48
1
ROPs
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Rendimiento teórico

533.0 MPixel/s
Tasa de píxeles
6.600 GPixel/s
5.330 GTexel/s
Tasa de texturas
52.80 GTexel/s
-
-
-
85.28 GFLOPS
FP32 (flotante)
844.8 GFLOPS
-
FP64 (doble)
211.2 GFLOPS

Diseño de placa

13W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

Eaglelake
Nombre GPU
Broadwell GT3e
-
-
-
Generation 5.0
Arquitectura
Generation 8.0
Intel
Fundición
Intel
65 nm
Tamaño proceso
14 nm
desconocido
Transistores
desconocido
desconocido
Tamaño de dado
desconocido

Funciones gráficas

10.0
DirectX
12 (11_1)
2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad