Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro FX 5800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM GRID K100 y 4GB VRAM Quadro FX 5800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K100 Ventajas de
Lanzado 4 años y 7 meses tarde
Menor TDP (130W vs 189W)
NVIDIA Quadro FX 5800 Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 28.51GB/s)
48 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K100
0.326 TFLOPS
Quadro FX 5800 +90%
0.622 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
nov 2008
GRID
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
512bit
28.51GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
30
192
Unidades de sombreado
240
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.52 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
48.80 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
622.1 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doble)
77.76 GFLOPS

Diseño de placa

130W
TDP
189W
300 W
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.27 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad