Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 3800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM GRID K160Q y 1024MB VRAM Quadro FX 3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K160Q Ventajas de
Lanzado 4 años y 3 meses tarde
NVIDIA Quadro FX 3800 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (51.20GB/s vs 28.51GB/s)
Menor TDP (108W vs 130W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro FX 3800 +41%
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
mar 2009
GRID
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
28.51GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
24
192
Unidades de sombreado
192
16
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

130W
TDP
108W
300 W
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-835-B2
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.27 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad