Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M3000 SE

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM GRID K160Q y 4GB VRAM Quadro M3000 SE para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro M3000 SE Ventajas de
Lanzado 3 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso924MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.4GB/s vs 28.51GB/s)
832 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 130W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro M3000 SE +480%
1.892 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
oct 2016
GRID
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
823 MHz
-
Reloj de impulso
924 MHz
891 MHz
Reloj de memoria
1253 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
28.51GB/s
Ancho de banda
160.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
192
Unidades de sombreado
1024
16
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
29.57 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
59.14 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.892 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doble)
59.14 GFLOPS

Diseño de placa

130W
TDP
75W
300 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GM204
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Maxwell 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.27 mil millones
Transistores
5.2 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
398 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modelo de sombreado
6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad