Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K5100M

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K5100M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM GRID K260Q y 8GB VRAM Quadro K5100M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
NVIDIA Quadro K5100M Ventajas de
Reloj de impulso771MHz
Más VRAM (8GB vs 2GB)
Menor TDP (100W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Quadro K5100M +3%
2.369 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
jul 2013
GRID
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
Reloj base
771 MHz
-
Reloj de impulso
771 MHz
1250 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
160.0GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
1536
Unidades de sombreado
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
24.67 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
98.69 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.369 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
98.69 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
100W
550 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GK104
-
Variante GPU
N15E-Q5-A2
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad