Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M3000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM GRID K260Q y 4GB VRAM Quadro M3000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
512 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro M3000M Ventajas de
Lanzado 2 años y 2 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.4GB/s vs 160.0GB/s)
Menor TDP (75W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K260Q +6%
2.289 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
ago 2015
GRID
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
1253 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
160.0GB/s
Ancho de banda
160.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
1536
Unidades de sombreado
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
33.60 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
67.20 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.150 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
67.20 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
75W
550 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GM204
-
Variante GPU
N16E-Q1-A1
Kepler
Arquitectura
Maxwell 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
5.2 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
398 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modelo de sombreado
6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad