NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro M3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K260Q mit 2GB VRAM und Quadro M3000M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K260Q Vorteil von

512 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 160.0GB/s)

Geringerer TDP (75W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K260Q +6%

2.289 TFLOPS

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro M3000M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Aug 2015

GRID

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

1253 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

160.4GB/s

Render-Konfiguration

-

1536

Shading-Einheiten

1024

128

TMUs

64

32

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

48 KB (per SMM)

512 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

33.60 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

67.20 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.150 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

67.20 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

75W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GM204

-

GPU-Variante

N16E-Q1-A1

Kepler

Architektur

Maxwell 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

3540 million

Transistoren

5200 million

294 mm²

Die-Größe

398 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

Shader-Modell

6.4