Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro K2000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM GRID K500 y 2GB VRAM Quadro K2000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K500 Ventajas de
Lanzado 2 años y 1 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1152 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro K2000M Ventajas de
Menor TDP (55W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K500 +300%
2.289 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2014
Fecha de lanzamiento
jun 2012
GRID
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
160.0GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
1536
Unidades de sombreado
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.960 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
23.84 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
572.2 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
23.84 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
55W
550 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GK107
-
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad