ホーム GPU比較 NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro K2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:4GBのメモリを搭載した GRID K500 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K500 の利点
リリースが2年 と 1 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1152個です
NVIDIA Quadro K2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
GRID K500 +300%
2.289 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2014年7月
リリース日
2012年6月
GRID
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
MXM-A (3.0)

クロック速度

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
メモリクロック
900 MHz

メモリ

4GB
メモリサイズ
2GB
GDDR5
メモリタイプ
DDR3
256bit
メモリバス
128bit
160.0GB/s
帯域幅
28.80GB/s

レンダリング設定

-
-
-
-
-
-
1536
シェーディングユニット
384
128
TMU
32
32
ROP
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
512 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-

理論的な性能

23.84 GPixel/s
ピクセルレート
5.960 GPixel/s
95.36 GTexel/s
テクスチャレート
23.84 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (単精度)
572.2 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (倍精度)
23.84 GFLOPS

ボード設計

225W
TDP
55W
550 W
推奨PSU
-
No outputs
出力
No outputs
-
-
-

グラフィックスプロセッサ

GK104
GPU名
GK107
-
GPUバリアント
N14P-Q3-A2
Kepler
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
35.4 億
トランジスタ
12.7 億
294 mm²
ダイサイズ
118 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー