Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Tesla C2090

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM GRID K520Q y 6GB VRAM Tesla C2090 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K520Q Ventajas de
Lanzado 3 años tarde
1024 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (225W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 160.0GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K520Q +71%
2.289 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2014
Fecha de lanzamiento
jul 2011
GRID
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
924 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
384bit
160.0GB/s
Ancho de banda
177.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
16
1536
Unidades de sombreado
512
128
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
64 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.83 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
1332 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
666.1 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
250W
550 W
PSU sugerida
600 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GF110
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
3.54 mil millones
Transistores
3 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
520 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad