GPU 비교 NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Tesla C2090

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GRID K520Q과 6GB VRAM Tesla C2090

주요 차이점

NVIDIA GRID K520Q 의 장점
출시 3년늦었습니다
1024 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (225W 대 250W)
NVIDIA Tesla C2090 의 장점
더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (177.4GB/s 대 160.0GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)
GRID K520Q +71%
2.289 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년7월
출시일
2011년7월
GRID
세대
Tesla
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
메모리 클럭
924 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
6GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
384bit
160.0GB/s
대역폭
177.4GB/s

렌더링 설정

-
-
-
-
스트림 프로세서 개수
16
1536
새딩 유닛
512
128
텍스처 매핑 유닛
64
32
렌더 출력 파이프라인
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1 캐시
64 KB (per SM)
512 KB
L2 캐시
768 KB
-
-
-

이론적 성능

23.84 GPixel/s
픽셀 속도
20.83 GPixel/s
95.36 GTexel/s
텍스처 속도
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1332 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
666.1 GFLOPS

보드 디자인

225W
TDP
250W
550 W
권장 전원 공급 장치
600 W
No outputs
출력 포트
No outputs
-
-
-

그래픽 프로세서

GK104
GPU 이름
GF110
-
-
-
Kepler
아키텍처
Fermi 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
40 nm
35.4 억
트랜지스터
30 억
294 mm²
다이 크기
520 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침