Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM H3C XG310 y 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel H3C XG310 Ventajas de

Lanzado 6 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 50% (1550MHz vs 1032MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (144.2GB/s vs 68.26GB/s)

192 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (140W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

H3C XG310 +20%

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GTX 660 Rev. 2

Tarjeta gráfica

nov 2020

Fecha de lanzamiento

sept 2014

H3C Graphics

Generación

GeForce 600

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

980 MHz

1550 MHz

Reloj de impulso

1032 MHz

2133 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

2GB

LPDDR4X

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

192bit

68.26GB/s

Ancho de banda

144.2GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

768

Unidades de sombreado

960

48

TMUs

80

24

ROPs

24

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Caché L2

384 KB

Rendimiento teórico

37.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

20.64 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasa de texturas

82.56 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.981 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doble)

82.56 GFLOPS

Procesador gráfico

DG1

Nombre GPU

GK104

-

Variante GPU

-

Generation 12.1

Arquitectura

Kepler

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

28 nm

desconocido

Transistores

3.54 mil millones

95 mm²

Tamaño de dado

294 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

140W

700 W

PSU sugerida

300 W

No outputs

Salidas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

2

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX Vega Nano

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

7

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

Noticias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

2

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

3

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

4

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

5

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

6

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

7

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

8

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

9

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

10

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4