Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM H3C XG310 y 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel H3C XG310 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 67% (1550MHz vs 928MHz)

Más VRAM (8GB vs 3GB)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (336.6GB/s vs 68.26GB/s)

2112 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (250W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample +124%

5.345 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

Tarjeta gráfica

nov 2020

Fecha de lanzamiento

desconocido

H3C Graphics

Generación

GeForce 700

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

875 MHz

1550 MHz

Reloj de impulso

928 MHz

2133 MHz

Reloj de memoria

1753 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

3GB

LPDDR4X

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

384bit

68.26GB/s

Ancho de banda

336.6GB/s

Config. renderizado

-

768

Unidades de sombreado

2880

48

TMUs

240

24

ROPs

48

-

Caché L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Caché L2

1536 KB

16 MB

Caché L3

-

Rendimiento teórico

37.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

55.68 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasa de texturas

222.7 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.345 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doble)

222.7 GFLOPS

Diseño de placa

300W

TDP

250W

700 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

DG1

Nombre GPU

GK180

-

Variante GPU

GK180-425-A1

Generation 12.1

Arquitectura

Kepler

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

28 nm

desconocido

Transistores

7.08 mil millones

95 mm²

Tamaño de dado

561 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.2.175

-

CUDA

3.5

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W4100

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 285

5

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V7800P

6

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S7150

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

8

Intel H3C XG310 vs Intel Arc Pro A40

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

10

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1550

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total