Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM H3C XG310 y 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Ventajas de

Lanzado 3 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 68% (2610MHz vs 1550MHz)

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 68.26GB/s)

7680 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (285W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +1752%

44.1 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Tarjeta gráfica

nov. 2020

Fecha de lanzamiento

jun. 2024

H3C Graphics

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

2340 MHz

1550 MHz

Reloj de impulso

2610 MHz

2133 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

16GB

LPDDR4X

Tipo de memoria

GDDR6X

128bit

Bus de memoria

256bit

68.26GB/s

Ancho de banda

672.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

66

-

Unidades de cálculo

-

768

Unidades de sombreado

8448

48

TMUs

264

24

ROPs

96

-

Núcleos tensor

264

-

Núcleos RT

66

-

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

48 MB

Rendimiento teórico

37.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

250.6 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasa de texturas

689.0 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (mitad)

44.10 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.10 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doble)

689.0 GFLOPS

Procesador gráfico

DG1

Nombre GPU

AD102

-

Variante GPU

AD102-225-A1

Generation 12.1

Arquitectura

Ada Lovelace

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

5 nm

desconocido

Transistores

76.3 mil millones

95 mm²

Tamaño de dado

609 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

285W

700 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro SSG

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro 5500 XT

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Noticias Relacionadas

1

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

2

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

3

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

4

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

5

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

6

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

7

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

8

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

9

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

10

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje