Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 380

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 380

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M y 256MB VRAM Quadro FX 380 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound M Ventajas de
Lanzado 12 años y 10 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 22.40GB/s)
8176 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 380 Ventajas de
Menor TDP (34W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Intel Arctic Sound M +42042%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2022
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Xe Graphics
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
256MB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR3
4096bit
Bus de memoria
128bit
1229GB/s
Ancho de banda
22.40GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
2
8192
Unidades de sombreado
16
256
TMUs
8
128
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.600 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasa de texturas
3.600 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (flotante)
35.20 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

500W
TDP
34W
900 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
2x DVI
8-pin EPS
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

DG2-512
Nombre GPU
G96
-
-
-
Generation 12.7
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
UMC
6 nm
Tamaño proceso
65 nm
21.7 mil millones
Transistores
0.314 mil millones
406 mm²
Tamaño de dado
144 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad