Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA TITAN Ada
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 y 48GB VRAM TITAN Ada para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Moore Threads MTT S2000 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 800W)
NVIDIA TITAN Ada Ventajas de
Reloj de impulso2520MHz
Más VRAM (48GB vs 32GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1.15TB/s vs 448.0GB/s)
14336 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
TITAN Ada
+772%
92.9 TFLOPS
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
desconocido
MUSA-Chunxiao
Generación
GeForce 40
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1300 MHz
Reloj base
2235 MHz
-
Reloj de impulso
2520 MHz
1750 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
32GB
Tamaño de memoria
48GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6X
256bit
Bus de memoria
384bit
448.0GB/s
Ancho de banda
1.15TB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
144
4096
Unidades de sombreado
18432
256
TMUs
576
256
ROPs
192
-
Núcleos tensor
576
-
Núcleos RT
144
-
Caché L1
128 KB (per SM)
4 MB
Caché L2
96 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
332.8 GPixel/s
Tasa de píxeles
483.8 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasa de texturas
1452 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (mitad)
92.90 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (flotante)
92.90 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doble)
1452 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
800W
450 W
PSU sugerida
1200 W
2x DisplayPort 1.2
Salidas
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Conectores de alimentación
2x 16-pin
Procesador gráfico
MTT Gen 1
Nombre GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102-450-A1
MUSA-Chunxiao
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
5 nm
desconocido
Transistores
76.3 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
609 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modelo de sombreado
6.8
