Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro W4100

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro W4100

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM NVS 300 y 2GB VRAM FirePro W4100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 300 Ventajas de
Menor TDP (18W vs 50W)
AMD FirePro W4100 Ventajas de
Lanzado 3 años y 7 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 12.64GB/s)
496 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro W4100 +1553%
0.645 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2011
Fecha de lanzamiento
ago 2014
NVS
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
128bit
12.64GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
8
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
32 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.080 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.08 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasa de texturas
20.16 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flotante)
645.1 GFLOPS
-
FP64 (doble)
40.32 GFLOPS

Diseño de placa

18W
TDP
50W
200 W
PSU sugerida
250 W
1x DMS-59
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GT218
Nombre GPU
Cape Verde
GT218-670-B1
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla 2.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.26 mil millones
Transistores
1.5 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
123 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad