Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM NVS 300 y 4GB VRAM GeForce GTX 950 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM Ventajas de
Lanzado 5 años tarde
Reloj de impulso1203MHz
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 12.64GB/s)
1008 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 300
0.039 TFLOPS
GeForce GTX 950 OEM +6217%
2.464 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2011
Fecha de lanzamiento
ene 2016
NVS
Generación
GeForce 900
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
937 MHz
-
Reloj de impulso
1203 MHz
790 MHz
Reloj de memoria
1253 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
128bit
12.64GB/s
Ancho de banda
80.19GB/s

Config. renderizado

-
-
-
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
48 KB (per SMM)
32 KB
Caché L2
1024 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.080 GPixel/s
Tasa de píxeles
38.50 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasa de texturas
76.99 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.464 TFLOPS
-
FP64 (doble)
76.99 GFLOPS

Diseño de placa

18W
TDP
desconocido
200 W
PSU sugerida
200 W
1x DMS-59
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GT218
Nombre GPU
GM206S
GT218-670-B1
Variante GPU
950 OEM
Tesla 2.0
Arquitectura
Maxwell 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.26 mil millones
Transistores
2.94 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
228 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
5.2
4.1
Modelo de sombreado
6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad