Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 4GB VRAM GeForce GTX 950 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Boost Clock1203MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 12.64GB/s)
1008 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
GeForce GTX 950 OEM +6217%
2.464 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
gen 2016
NVS
Generazione
GeForce 900
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
937 MHz
-
Boost Clock
1203 MHz
790 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
32 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
38.50 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
76.99 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
2.464 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
76.99 GFLOPS

Design della scheda

18W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT218
Nome GPU
GM206S
GT218-670-B1
Variante GPU
950 OEM
Tesla 2.0
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
228 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
5.2
4.1
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy