Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W600

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W600

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM NVS 310 y 2GB VRAM FirePro W600 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 310 Ventajas de
Menor TDP (20W vs 75W)
AMD FirePro W600 Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 14.00GB/s)
464 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro W600 +668%
0.768 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
jun 2012
NVS
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
128bit
14.00GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
8
1
Cuenta de SM
-
48
Unidades de sombreado
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per CU)
128 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.046 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.00 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasa de texturas
24.00 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
768.0 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doble)
48.00 GFLOPS

Diseño de placa

20W
TDP
75W
200 W
PSU sugerida
250 W
2x DisplayPort
Salidas
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF119
Nombre GPU
Cape Verde
GF119-825-A1
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
Fermi 2.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.292 mil millones
Transistores
1.5 mil millones
79 mm²
Tamaño de dado
123 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad