Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W600

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 2GB VRAM FirePro W600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)
AMD FirePro W600 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 14.00GB/s)
464 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro W600 +668%
0.768 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
giu 2012
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
8
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
48.00 GFLOPS

Design della scheda

20W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DisplayPort
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF119
Nome GPU
Cape Verde
GF119-825-A1
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
Fermi 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.292 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy