Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 510 vs AMD FireStream 9250

NVIDIA NVS 510 vs AMD FireStream 9250

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM NVS 510 y 1024MB VRAM FireStream 9250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 510 Ventajas de
Lanzado 4 años y 4 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Menor TDP (35W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (63.55GB/s vs 28.51GB/s)
608 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 510
0.306 TFLOPS
FireStream 9250 +226%
1 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2012
Fecha de lanzamiento
jun 2008
NVS
Generación
FireStream
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Reloj de memoria
993 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
28.51GB/s
Ancho de banda
63.55GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
10
-
-
-
192
Unidades de sombreado
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.188 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.00 GPixel/s
12.75 GTexel/s
Tasa de texturas
25.00 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1000 GFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (doble)
200.0 GFLOPS

Diseño de placa

35W
TDP
150W
200 W
PSU sugerida
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
RV770
GK107-301-A2
Variante GPU
RV770 PRO
Kepler
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.27 mil millones
Transistores
0.956 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
256 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad