Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 510 vs AMD FireStream 9250

NVIDIA NVS 510 vs AMD FireStream 9250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM NVS 510 e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 510 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Potenza termica inferiore (35W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 28.51GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 510
0.306 TFLOPS
FireStream 9250 +226%
1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2012
Data di rilascio
giu 2008
NVS
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
993 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
10
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.188 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
12.75 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK107
Nome GPU
RV770
GK107-301-A2
Variante GPU
RV770 PRO
Kepler
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
256 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy