Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro 2000D y 512MB VRAM Quadro FX 1600M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 2000D Ventajas de
Lanzado 4 años y 4 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (41.60GB/s vs 25.60GB/s)
160 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 1600M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 62W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 2000D +500%
0.48 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2011
Fecha de lanzamiento
jun 2007
Quadro
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-HE

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
41.60GB/s
Ancho de banda
25.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
4
192
Unidades de sombreado
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.000 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasa de texturas
10.00 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
80.00 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

62W
TDP
50W
250 W
PSU sugerida
-
2x DVI
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GF106
Nombre GPU
G84
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
NB8P-GLM
Fermi
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
80 nm
1.17 mil millones
Transistores
0.289 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
169 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad