Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000D e 512MB VRAM Quadro FX 1600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (41.60GB/s vs 25.60GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 62W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000D +500%
0.48 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2011
Data di rilascio
giu 2007
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
4
192
Unità di ombreggiatura
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

62W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
-
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF106
Nome GPU
G84
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
NB8P-GLM
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.17 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy