Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla K20Xm

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro 2000D y 6GB VRAM Tesla K20Xm para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 2000D Ventajas de
Menor TDP (62W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (249.6GB/s vs 41.60GB/s)
2496 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Tesla K20Xm +719%
3.935 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2011
Fecha de lanzamiento
nov 2012
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Reloj de memoria
1300 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
41.60GB/s
Ancho de banda
249.6GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
2688
32
TMUs
224
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Caché L2
1536 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
40.99 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasa de texturas
164.0 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.935 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doble)
1312 GFLOPS

Diseño de placa

62W
TDP
235W
250 W
PSU sugerida
550 W
2x DVI
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GF106
Nombre GPU
GK110
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.17 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
561 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.5
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad