NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla K20Xm

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Tesla K20Xm

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 2000D mit 1024MB VRAM und Tesla K20Xm mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 2000D Vorteil von

Geringerer TDP (62W gegenüber 235W)

NVIDIA Tesla K20Xm Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (249.6GB/s gegenüber 41.60GB/s)

2496 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Tesla K20Xm +719%

3.935 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

Tesla K20Xm

Grafikkarte

Okt 2011

Veröffentlichungsdatum

Nov 2012

Quadro

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

650 MHz

Speichertakt

1300 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

6GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

41.60GB/s

Bandbreite

249.6GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

2688

32

TMUs

224

16

ROPs

48

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

1536 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

40.99 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Texture-Takt

164.0 GTexel/s

-

480.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

3.935 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

1312 GFLOPS

Board-Design

62W

TDP (Thermal Design Power)

235W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

2x DVI

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF106

GPU-Name

GK110

GF106-875-KA-A1

GPU-Variante

-

Fermi

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

1170 million

Transistoren

7080 million

238 mm²

Die-Größe

561 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.1

CUDA

3.5

5.1

Shader-Modell

5.1