Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro CX

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro 3000M y 1536MB VRAM Quadro CX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 3000M Ventajas de
Lanzado 2 años y 3 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 76.80GB/s)
48 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Quadro CX +6%
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

feb 2011
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro Mobile
Generación
Quadro CX
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
625 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
384bit
80.00GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
5
Cuenta de SM
24
240
Unidades de sombreado
192
40
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
192 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

4.500 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
150W
-
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GF104
Nombre GPU
GT200B
N12E-Q1-A1
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.95 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
332 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad