NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Quadro CX

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 3000M mit 2GB VRAM und Quadro CX mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 3000M Vorteil von

2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1536GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (80.00GB/s gegenüber 76.80GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Quadro CX +6%

0.462 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

Quadro CX

Grafikkarte

Feb 2011

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro Mobile

Generation

Quadro CX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

625 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1536MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

384bit

80.00GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

5

SM-Anzahl

24

240

Shading-Einheiten

192

40

TMUs

64

32

ROPs

24

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

192 KB

-

Theoretische Leistung

4.500 GPixel/s

Pixeltakt

14.45 GPixel/s

18.00 GTexel/s

Texture-Takt

38.53 GTexel/s

-

432.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

462.3 GFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

57.79 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

150W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GF104

GPU-Name

GT200B

N12E-Q1-A1

GPU-Variante

-

Fermi

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

1950 million

Transistoren

1400 million

332 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.3

5.1

Shader-Modell

4.0