Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro 3000M y 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 3000M Ventajas de
Lanzado 3 años y 11 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 76.80GB/s)
112 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 171W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 3000M +17%
0.432 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition
0.369 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

feb 2011
Fecha de lanzamiento
mar 2007
Quadro Mobile
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
625 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
384bit
80.00GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
5
Cuenta de SM
16
240
Unidades de sombreado
128
40
TMUs
32
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
96 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

4.500 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.40 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
368.6 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

75W
TDP
171W
-
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
2x DVI
-
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

GF104
Nombre GPU
G80
N12E-Q1-A1
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
90 nm
1.95 mil millones
Transistores
0.681 mil millones
332 mm²
Tamaño de dado
484 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.0
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad