Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro 4100 y 16GB VRAM Arctic Sound M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 4100 Ventajas de
Menor TDP (35W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ventajas de
Más VRAM (16GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 57.02GB/s)
6848 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
Arctic Sound M +588%
14.75 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

desconocido
Fecha de lanzamiento
ene 2022
Quadro
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
16GB
DDR3
Tipo de memoria
HBM2e
256bit
Bus de memoria
4096bit
57.02GB/s
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
1344
Unidades de sombreado
8192
112
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
8 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

22.32 GPixel/s
Tasa de píxeles
115.2 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Tasa de texturas
230.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
29.49 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (flotante)
14.75 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (doble)
3.686 TFLOPS

Diseño de placa

35W
TDP
500W
200 W
PSU sugerida
900 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
8-pin EPS

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
28 nm
Tamaño proceso
10 nm
3.54 mil millones
Transistores
8 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
190 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad