Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro 4100 và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 4100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 57.02GB/s)
6848 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
Arctic Sound M +588%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Thg 1 2022
Quadro
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
891 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
57.02GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1344
Đơn vị shading
8192
112
TMUs
256
32
ROPs
128
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

22.32 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
Arctic Sound
-
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
35.4 tỷ
Transistors
80 tỷ
294 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
500W
200 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật