Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 5010M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 5010M vs NVIDIA GRID K200

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro 5010M y 256MB VRAM GRID K200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 5010M Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Menor TDP (100W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Ventajas de
Lanzado 2 años y 4 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 83.20GB/s)
1152 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 5010M
0.691 TFLOPS
GRID K200 +231%
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

feb 2011
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
83.20GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
12
Cuenta de SM
-
384
Unidades de sombreado
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

10.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

100W
TDP
225W
-
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GF110
Nombre GPU
GK104
N12E-Q5
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
3 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad