Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 5010M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 5010M vs NVIDIA GRID K200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro 5010M e 256MB VRAM GRID K200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 5010M Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (100W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 83.20GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 5010M
0.691 TFLOPS
GRID K200 +231%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2011
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
83.20GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
12
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.80 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

100W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GF110
Nome GPU
GK104
N12E-Q5
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy