NVIDIA Quadro 6000 SDI vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro 6000 SDI AMD Radeon Instinct MI50

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Quadro 6000 SDI y 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 6000 SDI Ventajas de

Menor TDP (231W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 Ventajas de

Lanzado 7 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso1746MHz

Más VRAM (16GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1020GB/s vs 143.4GB/s)

3392 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro 6000 SDI

1.028 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +1204%

13.41 TFLOPS

Quadro 6000 SDI

VS

Radeon Instinct MI50

Tarjeta gráfica

jul. 2011

Fecha de lanzamiento

nov. 2018

Quadro

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1200 MHz

-

Reloj de impulso

1746 MHz

747 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2

384bit

Bus de memoria

4096bit

143.4GB/s

Ancho de banda

1020GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

60

448

Unidades de sombreado

3840

56

TMUs

240

48

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s

Tasa de píxeles

111.7 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Tasa de texturas

419.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

26.82 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flotante)

13.41 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (doble)

6.705 TFLOPS

Procesador gráfico

GF100

Nombre GPU

Vega 20

-

Variante GPU

Vega 20 GLXT

Fermi

Arquitectura

GCN 5.1

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

7 nm

3.1 mil millones

Transistores

13.23 mil millones

529 mm²

Tamaño de dado

331 mm²

Diseño de placa

231W

TDP

300W

550 W

PSU sugerida

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video 2x SDI

Salidas

1x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA Quadro FX 580

2

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

3

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

6

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

7

NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA Tesla P4

8

NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA GRID K140Q

9

NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

10

NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD