Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro CX y 512MB VRAM Quadro FX 380 LP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 12.80GB/s)
176 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 380 LP Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Menor TDP (28W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro CX +950%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
dic 2009
Quadro CX
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1536MB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
64bit
76.80GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
24
Cuenta de SM
2
192
Unidades de sombreado
16
64
TMUs
8
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.200 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
4.400 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
44.00 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

150W
TDP
28W
450 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Salidas
1x DVI 1x DisplayPort
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GT218
-
Variante GPU
GT218 GL
Tesla 2.0
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.4 mil millones
Transistores
0.26 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
57 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.2
4.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad