Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro CX y 512MB VRAM Quadro FX 1700M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
160 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 1700M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro CX +366%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
oct 2008
Quadro CX
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-II

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1536MB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
128bit
76.80GB/s
Ancho de banda
25.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
24
Cuenta de SM
4
192
Unidades de sombreado
32
64
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.000 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
10.00 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
99.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

150W
TDP
50W
450 W
PSU sugerida
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
G96
-
Variante GPU
NB9P-GLM
Tesla 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
UMC
55 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.4 mil millones
Transistores
0.314 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
144 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad