Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K610M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K610M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1600M y 1024MB VRAM Quadro K610M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1600M Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (25.60GB/s vs 20.80GB/s)
NVIDIA Quadro K610M Ventajas de
Lanzado 6 años y 1 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
160 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (30W vs 50W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro K610M +370%
0.376 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2007
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
64bit
25.60GB/s
Ancho de banda
20.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
192
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.920 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
15.68 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
376.3 GFLOPS
-
FP64 (doble)
15.68 GFLOPS

Diseño de placa

50W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
GK208
NB8P-GLM
Variante GPU
N15M-Q2-B-A1
Tesla
Arquitectura
Kepler 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.289 mil millones
Transistores
1.02 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
87 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad