Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K2200M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 2GB VRAM Quadro K2200M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1700 Ventajas de
Menor TDP (42W vs 65W)
NVIDIA Quadro K2200M Ventajas de
Lanzado 6 años y 10 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 25.60GB/s)
608 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro K2200M +1347%
0.854 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

sept 2007
Fecha de lanzamiento
jul 2014
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
1253 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
25.60GB/s
Ancho de banda
80.19GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SMM)
64 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.680 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.67 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasa de texturas
26.68 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (flotante)
853.8 GFLOPS
-
FP64 (doble)
26.68 GFLOPS

Diseño de placa

42W
TDP
65W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
GM107
G84-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Maxwell
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.289 mil millones
Transistores
1.87 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
148 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad